基本案情：原告张某与被告王某于1998年登记结婚，原告张某后来发现被告王某为其“小三”李某购置房产一处并登记在李某名下。张某起诉王、李二人，要求与王某离婚，并要求涉案房产归原告。本案的争议焦点：涉案房产应否判归原告张某？
河南向东律师事务所主任崔向东、助手高鹏律师为原告张某代理意见：
根据我国《婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产、经营的收益等财产归夫妻共同”的规定，王某购房的资金是夫妻共同财产，涉案房产本应为夫妻共同财产。王某与李某为了非法同居而购买房产，不但侵犯了张某的财产权，也侵犯了张某的身份权。我国《侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”李某与张某应承担连带赔偿责任。我国《婚姻法》第四十七条规定：“离婚的一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”被告王某为李某购房，属于隐瞒、挥霍夫妻共同财产，严重损害原告张某利益。原告张某与被告王某曾有书面约定，离婚时被告净身出户，夫妻共同财产归原告，这一约定完全符合《婚姻法》关于夫妻可以就共同财产进行约定立法原则，确属合法有效。
至于被告李某所谓“涉案房产对外公示登记在自己的名下自己就是权利人”的抗辩理由，根据《物权法》第十九条“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可依照法定程序申请变更”的规定，其主张不能成立。张某主张涉案房产应判归其，有充分的事实与法律依据，应予支持。法院遂依法判决：解除张、王夫妻关系，登记在李某名下的房产归原告张某。
基本案情：原告张某与被告王某于1998年登记结婚，原告张某后来发现被告王某为其“小三”李某购置房产一处并登记在李某名下。张某起诉王、李二人，要求与王某离婚，并要求涉案房产归原告。本案的争议焦点：涉案房产应否判归原告张某？
河南向东律师事务所主任崔向东、助手高鹏律师为原告张某代理意见：
根据我国《婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产、经营的收益等财产归夫妻共同”的规定，王某购房的资金是夫妻共同财产，涉案房产本应为夫妻共同财产。王某与李某为了非法同居而购买房产，不但侵犯了张某的财产权，也侵犯了张某的身份权。我国《侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”李某与张某应承担连带赔偿责任。我国《婚姻法》第四十七条规定：“离婚的一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”被告王某为李某购房，属于隐瞒、挥霍夫妻共同财产，严重损害原告张某利益。原告张某与被告王某曾有书面约定，离婚时被告净身出户，夫妻共同财产归原告，这一约定完全符合《婚姻法》关于夫妻可以就共同财产进行约定立法原则，确属合法有效。
至于被告李某所谓“涉案房产对外公示登记在自己的名下自己就是权利人”的抗辩理由，根据《物权法》第十九条“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可依照法定程序申请变更”的规定，其主张不能成立。张某主张涉案房产应判归其，有充分的事实与法律依据，应予支持。法院遂依法判决：解除张、王夫妻关系，登记在李某名下的房产归原告张某。